Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2264 K.2019/14586

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun katılanın işlettiği Akdeniz Teknoloji Market adlı Vodafone Bayii fatura ödeme noktasında 3 ay kadar satış danışmanı olarak çalıştığı, katılanın, iş yerinde sürekli durmayıp iş yerinde suça sürüklenen çocuk ... ile diğer çalışan ... isimli kişinin durduğu, suça sürüklenen çocuğun işe başladığı 1-1,5 aydan sonra hemen her gün yapılan satışlardan elde edilen ve iş yerindeki çekmecede muhafaza edilen paralardan parça parça çaldığı,

katılanın ise 08/11/2014 günü iş yeri güvenlik kameralarını geriye dönük olarak izlediğinde olayı farkettiğinin anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müşteki sıfatıyla alınan 21/11/2014 tarihli ifadesinde Vodafone bayisinde satış danışmanı olarak çalıştığına dair beyanı, katılanın soruşturma aşamasında alınan 21/11/2014 tarihli ifadesinde, iş yerinde suça sürüklenen çocuk ... ile diğer çalışanı ... isimli kişilerin çalıştığı, kendisinin zaman zaman bu iş yerine giderek işleri takip ettiği, suça sürüklenen çocuğa güvenerek işyerini teslim ettiğine dair beyanları bir arada değerlendirildiğinde,

suça sürüklenen çocuğun işçi olarak çalıştığı katılana ait iş yerinden, kendisine muhafaza edilmek üzere zilyetliği teslim edilen para çekmecesindeki paraları bir aydan fazla süre içinde hemen her gün olmak üzere alması şeklindeki eyleminin, TCK'nın 155/2. maddesinde tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 142/2-h. maddesi uygulanmak suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Dosya içerisindeki iş yeri güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin 16/02/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça sürüklenen çocuğun kamera görüntülerinin bulunduğu 15/10/2014 ile 08/11/2014 tarihleri arasında hemen her gün para çekmecesinden paralar aldığı, bunlar arasında 29/10/2014 tarihinde gerçekleştirilen eylemin saat 18.16 sıralarında işlendiğinin tespit edildiği, güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, 29/10/2014 günü güneşin batış saatinin 16.51 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 17.51’de başladığı ve buna göre 29/10/2014 tarihli eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,