Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2458 K.2019/13546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Polis imdat hattına yapılan ihbar ile müştekiye ait motosikletin çalındığının bildirildiği, bölgede bulunan mobese kameralarının kontrolü sonucu suça konu motosiklet ile bir şahsın sanayi köprüsüne doğru ilerlediği görülerek olay yerine giden ekip tarafından, motosikleti köprü altına saklamış ve yaya olarak ilerlemekte olan suça sürüklenen çocuğun yakalandığı olayda, suça konu motosikletin ilk alındığı andan itibaren kesintisiz bir takip bulunmadığı, dolayısıyla hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2. 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden cezai sorumluluğu olan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri ile eğitim tedbirine hükmedilmesi,