Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2476 K.2019/13935

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, haksız ele geçirilen anahtar ile müştekinin evinden hırsızlık yapan sanığın eyleminin, TCK’nın 142/2-d-h maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında zararın dava açıldıktan sonra ödenmiş olması nedeniyle ½ oranında indirim yapılmış olması karşısında uygulama maddesinin TCK’nın 168/2 maddesi yerine aynı Kanun'un 168. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.