Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2743 K.2019/14474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken ‘’takdiren ve teşdiden’’ uygulama yapıldığı belirtildiği halde alt sınırdan hüküm kurularak çelişkiye neden olunması,

2-21.08.2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda, balkon camının açık olduğu, üzerinde zorlama izinin olmadığının belirtmesi karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna dair, delillerin nelerden ibaret olduğu, karar yerinde gösterilip tartışılmadan, mala zarar verme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanun’un Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarının algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Dairemizin 2019/2751 esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birlikte incelenerek yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuğun Dairemizin 2019/2751 esas sayılı dosyasında bulunan savcılık aşamasındaki 18.10.2014 tarihli sorgusu esnasında ‘’huzurdaki çocuğun akli ve psikolojik olarak etki altında ve ceza kabiliyetini tesir edebilecek düzeyde ifade verdiği ve saflık düzeyinin samimi olduğu gözlendi.

Bu sebeple psikolojik raporun önem taşıyacağı anlaşıldı.’’ şeklinde tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,