KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/2792 E., 2019/15717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...’nin katılan ...’ün müdürlüğünü yaptığı işyerinin yan tarafında bulunan, etrafı tel örgü ile çevrili, demir kapısı olan iş yerinin eklentisi niteliğindeki yere girerek 8 adet ... satış büfesinin aliminyum kapılarını alıp, 3 adedini sanıklar ... ve ...’in kullandığı at arabasına, 5 adedini de sanıklar ... ve ...’nin kullandığı diğer at arabasına yükledikleri sırada, iş yeri özel güvenlik görevlisi olan tanık ... tarafından görülerek ihbarı üzerine gelen kolluk tarafından arsa içinde suç üstü yakalandıkları olayda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında verilen sonuç cezanın hapis olması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, adli para cezalarında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/2792, K. 2019/15717, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama