Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2804 K.2019/14751

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunduğu ve katılan kuruma ait yanmış kabloları bularak sattığını beyan ettiği ayrıca tanık ...'ın ise aşamalardaki ifadesinde yanmış kabloları sanıktan satın aldığını belirterek sanığın yanmış olarak bulduğu kabloları sattığının sabit olduğu ancak hırsızlık suçu ile sanık arasında irtibatı sağlayacak delilin olmaması karşısında, sanığa ek savunma hakkı da verilerek eylemin 5237 sayılı TCK' nın165.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekip gerekmediği hususu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,