Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2905 K.2019/15255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar tarafından yapılan itirazlarının incelenmesinde;

5231 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ... aşamalardaki ifadelerinde; suça konu telefonu satın aldığında hırsızlık malı olduğunu bilmediğini savunduğu ve telefonu satın aldığı şahıslardan nüfus cüzdanı fotokopisi aldığını beyan etmiş ise de bunu ibraz edemediği ayrıca sanık tarafından değerinin altında satın alınan cep telefonun faturasının sanık tarafından görülmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın satın alınan cep telefonunun suç eşyası olduğunu bildiği veya bilecek durumda olduğu dikkate alındığında sanığın savunmasına itibar edilmeyerek sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyeti yerine yazılı şelilde beraatine karar verilmesi,