Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/310 K.2019/3835

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre; sanığın kolluktaki ifadesinde suçu gece işlediğini belirttiği, bu nedenle mahkemenin 30.11.2006 tarihli kararında hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabul edildiği, bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 25.02.2013 tarihli ve 2009/25964 E., 2013/3060 K. sayılı bozma ilamında eylemin gece vakti işlenmediği yönünde sanık lehine herhangi bir bozma yapılmadığından, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınarak dava zamanaşımının geçmediğinin belirlenmesi suretiyle yapılan incelemede;