Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3202 K.2019/13860

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemenin mahkumiyete ilişkin gerekçesi ile bu doğrultudaki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine, motosikletin ilk alındığı andan itibaren kesintisiz bir takip bulunmaması nedeniyle, hırsızlık suçunun tamamlandığının anlaşılması karşısında ise tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müştekinin aşamalarda suça konu motosikleti boyun kilidi ile kilitlediğini beyan etmesi karşısında, motosikletin sabit bir yere kilitlenmesi halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin,

sabit bir yer olmadan kilitlenerek park edildiğinin tespiti halinde ise aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.