Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3216 K.2019/6229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk hakkında tutuklama ve tahliye tarihlerinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 gün ve 2013/540 Esas – 2014/26 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 04/03/2014 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar ... ve ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 gün ve 2013/540 Esas – 2014/26 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 04/03/2014 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek tekerrüre esas alınması,

3- Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 gün ve 2013/453 Esas – 2014/359 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 20/01/2015 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek tekerrüre esas alınması,