Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/322 K.2019/3588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hırsızlık suçunun saat 05.00 sıralarında işlendiği mahkemece kabul edildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, gece vakti sayılan zaman diliminin saat 21.24'te başlayıp saat 04.40'ta sona erdiği nazara alınarak suça sürüklenen çocuk lehine atılı suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca suç tarihine göre en çok 1/3 oranında artırım yapılabilceği gözetilmeden 1/2 oranında artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına indirilmesine karar verilip daha sonraki indiriminde bu miktar üzerinden yapılarak fazla ceza tayini,