Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3360 K.2019/15810

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında müşteki ...’a yönelik eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıkların, yapılan ihbar sonucu olay yerinden uzaklaştıktan sonra ve kesintisiz takip olmadan kolluk tarafından yakalandığı olayda, suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Sanıkların, yapılan ihbar sonucu olay yerinden uzaklaştıktan sonra ve kesintisiz takip olmadan kolluk tarafından yakalandığı olayda, suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b-Sanıkların, müştekilerin ortak kullanımındaki kömürlükten hırsızlık yapmaları şeklinde gerçekleşen olayda, kömürlükteki malzemelerin ayrı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadıkları ve eylemlerinin tek suçu oluşturduğu gözetilmeden çalınan eşyaların iki ayrı müştekiye ait olması nedeniyle iki ayrı hırsızlık suçu oluştuğunun kabulü ile sanıklar hakkında iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,