Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/343 K.2019/3164

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece, Dairemizin 09/05/2018 tarihli ve 2016/17561 Esas, 2018/5919 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve mahkemece kararın gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edildiği halde, bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla, önceki bozma ilamımızın “III. no'lu” bendinde belirtildiği üzere; kolluk görevlilerince düzenlenen 02/05/2012 tarihli tutanağa göre, 02/05/2012 günü suça sürüklenen çocuk yolda görülüp suça konu mobileti ne yaptığı sorulduğunda suça sürüklenen çocuğun, mobileti ...

Bulvarı ...

Hastanesi karşısına yol kenarına bıraktığını söylediği, bahse konu yere birlikte gidildiğinde motorsikletin görüldüğü, her ne kadar trafik ekibi ve olay yeri inceleme ekibi de aynı anda buluntu araç incelemesi için mobiletin yanında araştırma yapmakta ise de, olayın tahkikatını yürüten adli kolluk görevlileri tarafından henüz mobiletin nerede olduğu tespit edilmeden önce suça sürüklenen çocuğun mobileti bıraktığı yeri söylediği, mağdurun da kovuşturma aşamasında alınan beyanında herhangi bir zarar talebinin bulunmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine yorum ilkesi de nazara alınarak,

suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,