KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/3481 E., 2019/16679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü sanık ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için evrakı tefrik edilen ...'in, gece saat 21.30 sıralarında mağdurun dairesinin kapı kilit göbeğini kırıp içeri girdikleri ve gardrop içerisindeki 9 adet çeyrek altını aldıkları, mağdurun damadı olan tanık ...'ın aracıyla mağduru evine bıraktığı sırada mağdurun dairesinin ışıklarının yandığını gördükleri, mağdurun araçtan inerek dairesinin kapısına gittiği ve burada sanık ... ile ...'i kapıdan çıkarken gördüğü,
sanık ... ile ...'in mağduru iterek yere düşürüp kaçtıkları, sesleri duyan tanık ... apartman kapısından girerken sanık ...’in tanık ...'ın üzerine atladığı ve aralarında boğuşma yaşandığı, tanık ...'ın sanık ...’i tutarak gitmesini engellediği,
...'in ise kaçtığı, tanık ...'ın sanık ...’e evden ne aldıklarını sorduğunda sanığın cebinden 9 adet çeyrek altını çıkararak tanığa verdiği olayda, sanığın eyleminin niteliği itibariyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/3481, K. 2019/16679, 30 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama