Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3528 K.2019/13172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

a) Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, ve 35 maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “1 yıl ” hapis cezası yerine “1 yıl 3 ay” hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b) 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında a bendindeki bozma nedenine bağlı olarak kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun bulunması,