Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3608 K.2019/14368

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

a. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 141/1 maddesiyle temel ceza belirlenip daha sonra aynı Kanun 142/2-h maddesiyle arttırım yapılması,

b. Tanık ...’un kolluktaki beyanı ve 20.02.2015 tarihli kolluk tutanağına göre, suçun saat 18:35 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 18:43'de başladığının, bu suretle atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gündüz sayılan zaman dilimi içinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3- Kabule göre de;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesiyle temel ceza belirlenip daha sonra aynı Kanun maddesinin (4.) fıkrasıyla arttırım yapılması,