KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/3735 E., 2019/14456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamı bulunsa da suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka olmadığı ve müştekinin zararının giderildiği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (objektif) koşulların gerçekleştiği ve sanık hakkında ''fiilden sonra ve yargılama sürecindeki dosyaya yansıyan davranışları'' gözetilerek TCK'nın 62. maddesi uygulandığı halde sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen,
“sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanığın, daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmamakla birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaydı bulunması, dosyaya yansıyan davranışları gözönüne alınarak şartları bulunmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/3735, K. 2019/14456, 1 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama