Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3830 K.2019/15202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

Sanığın, aşamalarda alınan tüm savunmalarında, suça konu cep ......unu 70,00 TL karşılığında kuzeni olan temyiz dışı sanık ...’den satın aldığını, cep telefonunun çalıntı olduğunu bilmediğini savunması, dosya içerisindeki değer tespit tutanağına göre suça konu cep telefonunun ikinci el değerinin 60,00-80,00 TL civarında olması,

sanığın telefonu suç tarihinden bir hafta geçtikten sonra 08/03/2013 tarihinde kullanmaya başlayıp uzun süre kullanmaya devam etmesi ve temyiz dışı sanık ...’in sanık ... ile uyumlu savunması da bir arada değerlendirildiğinde, sanık ...’ın suça konu cep ......unu, kullanmak amacıyla yakın akrabasından piyasa değerindeki fiyattan satın aldığı anlaşılmakla, sanığın, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,