İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/384 K.2019/5961

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... yönünden sanık aleyhine olduğu, sanık ... yönünden ise sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde…

Esas2019/384Karar2019/5961Tarih27 Mart 2019Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2019/384 E., 2019/5961 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... yönünden sanık aleyhine olduğu, sanık ... yönünden ise sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Müşteki ...'in yetkilisi olduğu firmanın .... ilindeki iş yerine teslim edilmek üzere, .... ilinden temyiz dışı sanık ...'nın şoförü olduğu tankere 02/07/2010 günü 19.680 kg white spirit yüklemesi yapıldığı, temyiz dışı sanık ...'in sevk irsaliyesi ile teslim aldığı white spiritin.... iline nakliyesini yapması gerekirken birlikte suç işleme iradesi ile hareket ettiği sanık ...'e tankeri teslim ettiği ve sanık ...'ın da tanker ile .... ya gidip sanık ... ile görüşerek white spiritin satımı konusunda anlaştıkları,

sanıklar....,.... in white spiriti sanık ...'in iş yerindeki tanklara boşalttıkları sırada ise kolluk görevlilerince yakalandıkları ve böylece sanık ...'ün ortak suç işleme iradesiyle başından itibaren temyiz dışı sanık ...'nın işlediği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna iştirak ettiğinin anlaşıldığı olayda, sanık ...'ın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna iştirak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca sanık ...'ın cezalandırılmasına karar verilmesi,

II- Dosya kapsamından, sanık ...'ün white spirit yüklü tanker ile .... ilinde iş yeri bulunan sanık ...'un yanına giderek, yaklaşık 2 ton white spiritin satımı hususunda sanık ... ile görüştüğü ve white spiritin, sanık ...'in iş yerindeki tanklara boşaltıldığı esnada ise ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince sanıklar ....,..... in yakalandıkları anlaşılmakla birlikte, sanık ...'in iş yerinde yapılan aramaya ilişkin arama ve olay tutanakları ile bir kısım soruşturma evrakının dosya içerisinde bulunmadığı,

sanıklar....,..... hakkında kaçakçılık suçundan dolayı beraat kararları verilen ve bir kısım soruşturma evrakının da içerisinde bulunduğu....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/540 Esas, 2011/270 Karar sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneği getirtilip incelenmeden karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tüm soruşturma evrakları da dahil olmak üzere anılan dava dosyasının aslı veya onaylı suretinin dosya arasına alınıp incelenerek, sanık ... üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun tamamlanıp tamamlanmadığı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabule göre de

SONUÇ / HÜKÜM

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ...'ün eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/384, K. 2019/5961, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2019/384
Karar No
2019/5961
Tarih
27 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/384 K.2019/1635
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/384 K.2019/4027
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/384 K.2019/1912
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/384 K.2019/3485
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/385 K.2019/5979
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/385 K.2019/1954

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.