Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3928 K.2019/14274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay günü gündüz vakti sanığın müştekiye ait etrafı duvarla çevrili kapısı olmayan inşaatın bahçesinden demir malzemeleri alıp çaldığı olayla ilgili olarak, olayın görgü tanığı olan ...’ın, sanığı inşaatın bahçesinden demir çalarken görmesi nedeniyle sanığın at arabasıyla kaçması üzerine kendi aracı ile sanığı takip ettiğini beyan etmesi ve bu esnada polisi telefon ile arayıp sanığın gidiş istikametini de bildirerek kesintisiz takip sonucu önlem alan polislerce yakalanmasını sağlaması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2- Suça konu demirlerin değerinin 50.00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,