Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3937 K.2019/14800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisindeki 17/08/2014 tarihli güvenlik kamerası izleme ve tespit tutanağı ile olay yeri kamera görüntülerinin bulunduğu CD'nin incelenmesine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suç tarihi itibari ile, sanığın müştekilerin hemşire olarak görev yaptığı ...

Devlet Hastanesindeki hemşire odasından gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması; sanığın müştekilere ait dolapları açarak çantalarında bulunan paraları çalması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın çaldığı eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu değerlendirilerek,

eyleminin her bir müştekiye karşı ayrı ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçların zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;