Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/397 K.2019/4886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 01/12/2014 tarih ve 2013/36616 E. - 2014/28427 K. sayılı bozma ilamına uyularak gereklerinin yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların ... ilinde birlikte işlettikleri iş yerinde başka suçlardan dolayı yapılan aramada, katılanın .... ilçesinde evinin önünden çalınan aracına ait sigorta poliçesi ile katılan adına düzenlenen belgelerin ele geçirildiği, sanıklar sigorta işi yaptıkları için bu belgelerin diğer evrak arasına karışmış olabileceğini beyan ettikleri, sanıkların iş yerinde ele geçirilen belgelerin, 17/12/2010 tarihli kolluk görevlilerince tutulan tutanak içeriği ile katılanın beyanlarından, araç çalınmadan önce torpido gözünde olduğu ve aracın tamir amacıyla herhangi bir yere bırakılmadığı,

sigorta poliçesinin suç tarihinden önce.... ilçesinde faaliyet gösteren başka bir sigorta acenteliğinde düzenlettirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin, TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,