Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3997 K.2019/14217

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

31/12/2014 tarihli olay tutanağına göre, kolluk ekibinin hırsızlığın gerçekleştiği inşaatın yanına ulaştığında, orada bulunan şahısların iki kişinin inşaat kalıplarını at arabasına yükleyerek gittiklerini bildirmeleri üzerine yapılan araştırmada, bahse konu at arabası ve şahısların görülerek kolluk görevlilerince yakalandıklarının anlaşıldığı olayda, sanıklar tarafından rızai olarak gerçekleştirilmiş herhangi bir iade söz konusu olmadığından sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.