Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4034 K.2019/9771

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Erzurum Çocuk Mahkemesinin 08.12.2011 günlü ve 2009/352 E., 2011/397 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28.02.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 25.05.2013 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 27.11.2014 tarihinde 5237 sayılı TCK 'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın 17.12.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine Erzurum Çocuk Mahkemesinin 08.12.2011 günlü ve 2009/352 E., 2011/397 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 günlü ve 2013/640 E., 2014/554 K. sayılı ilamındaki TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, bu ilam hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

uzlaşmanın sağlanması halinde hükmün açıklanması koşullarının oluşmayacağı, bu durumda ise suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 günlü ve 2014/141 E., 2015/48 K. sayılı ilamına konu TCK'nın 86/2,

86/3-e. maddeleri uyarınca verilmiş 3.600,00 TL adli para cezasını içeren ilam nedeniyle hükmün açıklanmasının koşullarının oluştuğu ve suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.02.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 günlü ve 2014/141 E., 2015/48 K. sayılı mahkûmiyete konu suçun işlendiği 13.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.02.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 13.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 29.05.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,