Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4043 K.2019/17269

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin işyerinin önüne park ettiği motosikletinin 10/02/2014 tarihinde saat 20.00 ile 01.00 arasında çalındığı, kolluk görevlilerince düzenlenen 11/02/2014 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre suça konu motosikletin, plakasız vaziyette suça sürüklenen çocuğun kullanımında olduğu sırada ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında, suça konu motosikleti yakalanmadan 2 gün önce gece 21.30’da görse tanıyabileceği 2 şahıstan 200 TL’ye satın aldığını savunması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikletin satışının ancak noter aracılığıyla yapılması gerektiğini, plakasız kullanılamayacağını bilebilecek durumda olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun isim ve açık adreslerini bilmediği kişilerden satın almış olduğu şeklindeki savunmasına itibar edilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulmuşsa da, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı,

ancak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan davanın hırsızlık suçuna dönüşmeyeceği dikkate alınarak hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açılması için suç duyurusunda bulunulup, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu davası açılması halinde her iki dava birleştirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,