Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/416 K.2019/4305

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay yeri çevresindeki bir iş yerinin güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesine dair 21/11/2010 tarihli araştırma tutanağı ve sanığın soruşturma aşamasında mağdur ... adıyla verdiği ifadelerine göre, katılan ...'ya karşı işlenen hırsızlık suçunun 20/11/2010 günü saat 19.00 ila 20.53 arasında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.58 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 17.58’de başladığı ve katılan ...'a karşı hırsızlık suçunun gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında;

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamış olması ile; sanığın, mağdurlar ... ve ...'ın iş yerleri önünde duran sehpa şeklinde yere kaynakla monte edilerek sabitlenen demir ayaklar üzerinde duran 100-200 kg ağırlığındaki demir kesme makası aletlerini ayaklarından kırarak ve sökerek çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış.

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.