Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4383 K.2019/15099

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin alınan beyanında, sanık ile birlikte yaşadıklarını, 2013 yılı Şubat ayı başlarında ayrıldıklarını, sanığın evden ayrılırken kendisine ait ... ... tablet bilgisayarı da alıp götürdüğünü fark ettiğini, kendisinin telefonunu arayıp bilgisayarı istediğini, ancak bilgisayarını iade etmediğini, ilk iki taksitini sanık ...'ın ödediğini, kendisini telefonla arayıp, bilgisayarı istediğinde, geriye kalan taksitleri ödemeyince fatura kendi adına düzenlendiğinden,

geriye kalan bütün taksitleri kendisinin ödemek durumunda kaldığını, sanığın alınan savunmasında ise, ailesinin müşteki ile evlenmesini istemediğini bu nedenle aralarında sorun çıktığını, birlikte yaşadıkları evden ayrıldığını, müştekinin doğum günü hediyesi olarak kendisine verdiği ... ... bilgisayarı yanında götürdüğünü, ayrıldıktan sonra müştekinin kendisinden parasını istediğini, kendisinin de ödeyebileceği tarihi mesaj olarak bildirdiğini, belirttiği tarih gelince de parayı elden verdiğini, müştekinin ayrılmalarından dolayı kendisine kızdığından böyle bir iftira attığını beyan ettiği,

dosya içerisinde mevcut müşteki ile sanık arasında mail yöntemi ile yapılan yazışmalarda müştekinin sanığa gönderdiği 04/04/2013 tarihli mailde "tabletin ödemelerini yapmadığı için.... ... ihbarı veriyorum" diye ileti gönderdiği, mail yazışma içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu nazara alınarak sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,