Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/441 K.2019/3725

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 30/10/2018 gün ve 2018/3245 – 2018/1867 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, cezanın fazla olduğuna, suçun unsurlarının bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;