Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4419 K.2019/15468

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanığın, ele geçirilen suça konu eşyaların akıbeti ile ilgili çelişkili beyanlarda bulunması üzerinde, çevrede yapılan araştırma sonucu hırsızlık olayının gerçekleştirildiği apartman tespit edilerek, suça konu eşyaların sahiplerine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçunda, suça konu eşyaların toplam değerinin 40,00 TL olduğu, müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçunda, suça konu eşyanın 25,00 TL değerinde olduğu ve müşteki ...'ye yönelik hırsızlık suçunda, suça konu eşyaların toplam değerinin 50,00 TL olduğunun değer tespit tutanaklarıyla belirlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında adı geçen müştekilere yönelik hırsızlık eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,