Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4518 K.2019/17525

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve ... hakkında tüm suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Değer tespit tutanağına göre 20 TL değerindeki kol saatini çalan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 143.maddesi uyarınca suç tarihine göre 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken 1/12 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini,

3-Sanıklar hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 116/4 maddesindeki suçun cezasının 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olduğu gözetilmeden sehven 6 yıl yazılarak 6 ay hapis cezasına hükmolunması ile sonuç cezanın eksik tayini,

4-Sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verildiği halde, TCK'nın 58/7. maddesi gereğince kazanılmış hakka konu olmayan infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi,