Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4583 K.2019/6249

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın tüm aşamalarda hırsızlık suçlamasını kabul etmemesi, Turkcell HTS raporuna göre suça konu telefonu, suç tarihi üzerinden bir aydan fazla süre geçtikten sonra ve sadece kısa aralıklarla 24 saniyelik ve 1 saniyelik olmak üzere iki kez kullanımının tespit edilmesi karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK'nın 512/1 maddesindeki cürüm eşyasını satın almak ve saklamak suçunu oluşturduğu,

bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 165/1 maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/09/2009 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 01/09/2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, 23/08/2002 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,