KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/4757 E., 2019/17482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin 20.02.2015 tarihli ifadesinde aracının mazot deposunu şoförünün kontrol ettiğini ve bir sıkıntı olmadığını belirttiğini beyan etmesine karşın; aynı tarihli görgü tespit tutanağı ile depo kapağının tornavida ya da sert bir cisimle çevrildiğinde üzerinde bulunan anahtar kısmının açıldığının tespit edilmesi karşısında; bahse konu tutanağı düzenleyen görevlilerin kilidin ne şekilde koruma altına alındığı hususunda tanık sıfatıyla beyanları alınarak ve müştekiye suç tarihinde yakıt depolarının kilitlerinin açık bırakılıp bırakılmadığı sorulup araştırılarak sonucuna göre eylemin niteliğinin belirlenmesi,
kilit sisteminin bulunmaması durumunda eylemin TCK’nın 142/1-e maddesi, olay anında aracın yakıt deposunun kilit sisteminin bulunması ve açık bırakılması halinde 141/1, deponun kilitli olması halinde aynı Kanun'un 142/2-h maddesinde yazılı bulunan suçun, deponun kilitli ve anahtar uydurularak eylemin gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde ise TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/4757, K. 2019/17482, 11 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama