Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4765 K.2019/17417

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

a- Müştekinin iş yerine kapı kilidi kırılmak suretiyle girilip dizüstü bilgisayar, sigaralar ve bozuk paranın çalınmasından sonra suça konu çalınan sigaraların ...plakalı araçla sanığın iş yerine getirildiği iddia edilen olayda, sanığın soruşturma aşamasında suçlamaları reddedip, kendisine kimsenin sigara getirmediğini savunmasına karşın kovuşturma aşamasında isimlerini bilmediği iki kişinin iş yerine içinde sigara olan iki koliyi satmak için getirdiklerini; ancak kendisinin almadığını savunduğu,

...plakalı aracı kullanan tanık ...’ın da sanığın bakkalın yanından çıkarttığı iki çuval sigarayı arabasıyla bir yere at dediğini, ancak kendisinin kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,