Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4880 K.2019/16073

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine olay yerine giden polis ekibinin, katılana ait araçtan ... hırsızlığı yapan şahısların ... plakalı araç ile kaçmaya çalıştığını görmesi üzerine, söz konusu aracı takibe başladığı, ancak sanıkları yakalayamadığı, plaka ile yapılan sorgulama sonucunda araç sahibine ulaşıldığı, aracın sanık tarafından kullanıldığının öğrenilmesi üzerine sanığa ulaşıldığı ve sanığın telefonla bir kaç kez arandıktan sonra hakkında düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte çağırıldığı karakola geldiği,

sanıkları araç ile kaçtıkları sırada kovalayan polis memurları, kaçan şahısların sanıklar olduğunu ve aracı kullanan şahsın sanık ... olduğunu teşhis ettiği, karakola geldiği esnada sanığın üzerinde ... lekesi ve kıyafetlerinde ... kokusu olduğunun belirtildiği, sanıkları teşhis eden polis memurlarının tutanak tanığı olarak mahkemede de ifadelerine başvurulduğu ve tanıkların tutanak içeriklerini doğruladığı olayda;

sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine aşamalarda çelişki arz eden ve gerçeği yansıtmayan, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek “sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,