Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4927 K.2019/18072

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a- Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

b-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılmasına ve yine hüküm fıkrasından "soruşturma aşamasındaki zorunlu müdafii ücreti 200,00 TL ve kovuşturma aşamasındaki zorunlu müdafii gideri olan 340,00 TL 'nin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında şikayetçiye ait depodan 11/10/2014 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan 04/07/2018 günü mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın istinaf incelemesinden geçerek 29/01/2019 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu iş bu dosyadaki hırsızlık eyleminin de yine aynı müştekiye ait garaj ve depodan gerçekleştiği ve dolayısıyla her iki suç tarihinin 11/10/2014 ve 26/10/2014 olduğu,

oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında 15 gün aralıkla müştekiye ait depodan gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle tek hüküm kurulup kurulan bu hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla; öncelikle ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/17 Esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği getirtilip dosya arasına alınarak, sanığın 15 gün aralıkla aynı müştekiye ait aynı depodan gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı TCK'nın 43. maddesi de uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulup bu şekilde tayin edilen hapis cezası üzerinden ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/17 Esas sayılı dosyasındaki ceza süresi mahsup edilerek infaz edilmesi gereken cezanın belirlenmesi gerektiğinde zorunluluk bulunması,

b-Şikayetçinin beyanına göre ikametinin yan tarafında bulunan, otomobil garajı ve depo olarak kullandığını belirttiği kapısı kapalı yerden suça konu eşyaların çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu garaj ve depo olarak kullanılan yerin konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususu, mahallinde keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

c- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukları savunmak üzere avukatın görevlendirilmeleri nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

d-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,