KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/4933 E., 2019/15959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde bulunan 29.06.2011 tarihli kolluk tutanağına göre, suça konu oyuncak arabanın, sanık yakalandığında üzerinden çıktığı ve polis ekipleri tarafından yapılan araştırma neticesinde hırsızlığın meydana geldiği iş yeri tespit edilerek, müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi;
sanık hakkında daha önce 14.06.2012 tarihinde seçenek yaptırıma çevrilmeksizin hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken,
sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/4933, K. 2019/15959, 21 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama