Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4973 K.2019/6306

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanıklar hakkında Beyzade Sokak ... Apartmanı ... numaralı daireye yönelik konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde;

Tüm dosya içeriğine göre; konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında Beyzade Sokak ...Apartmanı... numaralı daireye yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan, Pervaz Sokak...Apartmanı no... numaralı daireye yönelik hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçuna teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen ...'ın kolluk görevlilerince alınan ifadesinde 07/08/2012 tarihinde saat 03:00 sularında dışarıdan gürültü duyduğunu ve pencereden baktığında eşgallerini verdiği iki şahsın koşarak uzaklaştığını gördüğünü beyan ettiği halde kolluk görevlilerince düzenlenen 07/08/2012 tarihli tutanak içeriğinde Eskişehir Mahallesi Pervaz Sokak Uğur Apartmanı no:28 numaralı daireye tırmanan iki sahsın olduğu belirtilerek eşgal bilgilerin verildiği,

aynı tarihte farklı saatte başka bir konuta girmeye çalışan sanıklar yakalandıklarında tanık ...'ın bildirdiği eşgal bilgileri ile uygunluk gösterdiklerinin tespit edilmesi üzerine, Eskişehir Mahallesi Pervaz Sokak Uğur Apartmanı no:28 daireye giren şahısların olduğunu ihbar eden tanık ...'ın sanıkları teşhis ettiğinin belirtildiği, tanık ...'ın kollukta alınan ifadesinde sanıkların daireye tırmanırken gördüğüne ilişkin bir bilgiyi vermediği nazara alındığında öncelikle ... tanık sıfatıyla dinlenerek sanıkları daireye tırmanırken görüp görmediği ayrıntılı olarak sorularak,

gerekmesi halinde kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriği ile soruşturma evresinde alınan ifadesi arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,