Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/5502 K.2019/17037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine ve anlatımlara göre şikayetçilerin oturdukları apartmana girip şikayetçilere ait dairelerin kapı önlerinde bulunan ayakkabı ve terlikleri poşete koyan sanığın apartmandan çıkarken mağdur ...'yi görünce poşeti atıp kaçarken kendisini durdurmak isteyen mağduru anahtar ile yaralaması ve akabinde olay yerine gelen komşular tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, hırsızlık suçu olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Şikayetçilerin beyanlarına göre 15,00TL ile 50.00TL arasında değişen değerde olan terlik ve ayakkabıların çalındığı olayda, çalınan eşyanın değerinin az oluşu nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,