Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/5584 K.2019/19726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçesi gösterildiğinden ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gece vakti işlediği ve suçun uzlaşma kapsamında olmadığı belirlendiğinden tebliğnamedeki hükmün bozulması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçiye ait üç tekerlekli bisikleti ... Sokak üzerindeki suça konu işyerinin önünden çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, şikayetçinin bisikletini işyeri önüne kilitleyerek bıraktığını ifade ettiği, sanığında aşamalarda çaldığı bisikletin kilitli olmadığını savunduğu,

dosya içerisindeki belgelere göre de bisiklete ait motorsuz taşıt belgesinin bulunduğu ve bu belgeye göre de bisikletin tescil ve plaka bilgilerinin yer aldığı anlaşılmakla, şikayetçi ...’e çalınan bisikletinin elektrikli olup olmadığı ve sabit bir yere kilitleyip kilitlemediği sorulup, bisikletinin çalındığı yerin işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif yapılarak sonucuna göre bisikletin elektrikli olmadığı,

sabit bir yere kilitlenmediği ve bisikletin çalındığı yerin işyerinin eklentisi niteliğinde de olmadığının tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nın 141/1, bisikletin sabit bir yere kilitlendiğinin veya işyerinin eklentisinden çalındığının tespiti halinde aynı Kanun’un 142/2-h, bisikletin elektrikli olduğu fakat sabit bir yere kilitlenmediğinin ve işyerinin eklentisinden de çalınmadığının tespiti halinde 142/1-e maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,