Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/5637 K.2019/16812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

UYAP'tan yapılan araştırmada, mahkemenin tekerrüre esas aldığı ilama konu hükmün TCK'nın 142/1-e, 143, 58. maddelerine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç konusunun önem ve değeri dikkate alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 116/1. maddesi yerine 116/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş;

aynı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.