Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/5660 K.2019/8448

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 02/06/2015 tarihli temyiz isteminin hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda kamu malına zarar verme suçu bakımından da uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek sadece hırsızlık suçundan alınan rapor ile yetinilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında bu dosya için düzenlenmiş sosyal inceleme raporunun aslı ya da onaylı sureti dosya içerisinde bulundurulmadan başka dosya için düzenlenmiş sosyal inceleme raporunun onaysız ve fotokopi niteliğindeki sureti ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,

3-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde ... Belediyesi Sosyal Yardımlaşma İşleri Müdürlüğünden, iş yerinin bahçeye açılan kapısını zorlayıp zarar vererek açıp içeri girdiği ve iş yerinden 5 adet 2 litrelik sıvı yağ çaldığının anlaşıldığı olayda, müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde toplam zararının 64,00 TL olduğuna dair beyanına göre çalınan eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,