KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/5875 E., 2019/17089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın mahkemedeki ifadesinde, suçu olay gecesi saat 23:00 – 24:00 sıralarında işlediğini beyan ettiği, suça konu aracın çalındığı ...ili ... ilçesi ile aracın terk halde bulunduğu ... ili arasındaki güzergah dahilinde bulunan ilçelerde PTS araştırması yapıldığı ve suça konu aracın olay gecesi saat 01:44 sıralarında ... ilçesinden ...
İl Merkezi istikametine doğru çıkış yaptığının tespit edildiği, müştekinin de araçta takograf takılı olduğunu, aracın bulunması akabinde takograf üzerinde yaptığı kontrolde aracın olay gecesi saat 01:00’de hareket ettiğinin anlaşıldığını beyan ettiği olayda; suça konu eylemin, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca geceden sayılan zaman dilimine denk gelen saat 01:00 sıralarında işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle sanığa verilen cezanın TCK'nın 143.
Maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/5875, K. 2019/17089, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama