KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/6210 E., 2019/18361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş , dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ...'ın ifadelerinde olay günü yanında eski eşi sanık ... ile kızı ...ün olduğunu ve görüntü kaydında market içinde hırsızlık yaparken görünenlerin de onlar olduğunu belirttiği, ancak sanık ...'nin suça konu yere gitmediğini ve sanık ...'la görüşmediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanık ...'nin muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek,
kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanık ...'nin fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık ... olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanık ...'nin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/6210, K. 2019/18361, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama