Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6325 K.2019/17887

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun park halindeki aracın deposunun kapağını kırarak depoyu açtıktan sonra mazot çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, ayrıca;

olay, yakalama ve muhafaza altına alma ve teslim tutanağı ile müşteki beyanına göre, yere dökülen mazot ile birlikte suça sürüklenen çocuğun ellerinde ve giysilerinde mazot kokusunun olduğunun anlaşılması karşısında; mağdurun tasarruf olanağının kaybolması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve kabule göre de;

etkin pişmanlık hükümlerinin suçun tamamlanması halinde uygulanabileceği gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2.maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.