Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/633 K.2019/9339

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

a)Katılanın ikametinden suça konu ziynet eşyalarının, kuru sıkı tabancanın ve tablet bilgisayarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde sanık ...’in aşamalarda suçu kabul etmediği, savunmasının aksini gösteren, suça sürüklenen çocuğun suç atma niteliğindeki ifadelerinden başka mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi halinde suça sürüklenen çocuğun katılanın ikametine tek başına girerek suça konu eşyaları çaldığının kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağının nazara alınmasında zorunluluk bulunması,