KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/6534 E., 2019/8403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 07/11/2009 tarihli olay yeri tutanağına göre suça sürüklenen çocukların “plakaları olmayan kamyoneti saat 18.00 sıralarında düz kontak yaparak çalıştırdıklarını söyledikleri”, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısı huzurundaki 09/11/2009 günlü beyanında “aracın sahibi olduğunu söyleyen... isimli şahsın lastiklerin değiştirilmesini istemesi üzerine aracın lastiklerini değiştirdikten sonra bu şahsın aracın anahtarını torpidoya koyduğunu gördüklerini, kamyoneti gezmek amacıyla aldıklarını” söyledikleri,
mahkemece müştekinin açık adresinin belli olmaması sebebiyle beyanının tespitinden vazgeçilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun aracı düz kontak yapmak suretiyle mi yoksa torpido gözüne konulan anahtarı kullanmak suretiyle mi kullandığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/6534, K. 2019/8403, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama