KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/6538 E., 2019/6185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü temyiz eden Av. ... arasında geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmadığı, Dairemizin 30.10.2018 tarih ve 2016/5277 E-2018/12373 K. sayılı iade kararından sonra gerekçeli kararın sanığın mernis adresi olan “Cumhuriyet mah. ... iç kapı no:..Didim/Aydın” adresinde tebliğ imkansızlığı nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edilmiş ise de.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre öncelikle sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “Yeni Mahalle ...
Didim/Aydın” adresine tebliğe çıkartılması, ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken; sanığa, bilinen son adresinde tebligat yapılmadan yukarıda belirtilen MERNİS adresinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/6538, K. 2019/6185, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama