KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/6739 E., 2019/7772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suça konu eve bir kez girerek 25-30 kilogram zeytinyağı aldığı, bunun dışındaki suçlamaları kabul etmediği, delillerin sanığın beyanı ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporu ile belirlenen zararın sanık tarafından ödendiği, TCK’nın 168. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın yerinde olmadığı ve ağır ceza aldığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/6739, K. 2019/7772, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama