KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/686 E., 2019/8131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; şikayetçilerden ... adına kayıtlı ve satılması için diğer şikayetçi ...'a bırakılan ... plakalı ve 13/07/2007 tarihinde çalınan aracın ... sayılı sahte plaka takılmış vaziyette ve sahte ruhsat ile ...İlçesinde kaçakçılık eyleminde kullanılması sırasında ele geçtiği olayda;
araçta yakalanan olayın şüphelilerinin ifadelerinde aracın sanık ...'e ait olduğunu söylemeleri üzerine kollukta ifadesi alınan ...'in aracı ... adresinde oto pazarında ... isimli şahıstan satın aldığını belirterek aracı başkasından satın aldığını beyan eden sanığın satışla ilgili olduğunu belirterek ibraz ettiği belgelerin, ... plakalı araca ait plakanın, ruhsatın,
sigorta poliçesinin ve sanığın ibraz etmiş olduğu ...plakalı aracın satışına ilişkin vekaletnamenin sahte olduğunun tespit edilmiş olması ve tanık olarak aşamalarda ifadesi alınan ...'in ... plaka sayılı aracını 2005 yılında satın aldığını ve aracının bu zamana kadar çalınmadığını ve aracını ... adında birisine satmadığını, noterlik belgesindeki resmin ve kimlik fotokopisinin arka yüzündeki bilgilerin kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında; eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/686, K. 2019/8131, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama