Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6895 K.2019/17451

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hırsızlık suçu ile birlikte işlenilen konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5237 Sayılı Kanunun 116/4. maddesi gereğince şikayete tabi bulunmamasına karşın, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hükmü temyizde sanığın hukuki menfaati olmaması ve gerekçeye yönelik de herhangi bir istemi bulunmaması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.